戰略貿易理論否定了傳統自由貿易理論的前提，使市場本身運行結果處于u201c次優u201d境地，并指出適當的政策干預有可能改進市場運行的結果，從而使自由貿易政策失去最優的地位。適當的貿易政策干預指的是戰略性的政策干預，由于國際市場上不完全競爭性質的存在，市場份額對于各國企業來說顯得尤為重要。常見的戰略性貿易政策有給予本國企業生產補貼、國內稅收優惠、信貸優惠、對本國消費者予以補貼、而對外國競爭產品征收關稅等。這些政策必須適度地加以使用才會達到良好的效果。 　(1)用出口補貼為本國寡頭廠商爭奪市場份額。這種論點認為：向國內廠商提供補貼，使國內廠商采取進取性市場戰略，從而迫使外國競爭對手作出相應的讓步，國內廠商的市場份額由此擴大。

舉例：A為M國的企業，B為N國的企業，同時生產W產品，并且進入生產W產品這個市場必須要支付極高的費用，因此只有極少數廠商才能進入。由于需求有限，A、B兩企業如果有一家決定制造W產品，那么它的利潤將是80萬美元，但如果兩家企業都生產，那么它們都將損失5萬美元，見表1。

如果N國政府采取戰略性貿易政策，向B企業提供10萬美元的補貼，那么從表1中可以看出A企業除了放棄這個市場、退出競爭外，別無選擇。這樣B企業將穩獲 90萬美元的利潤，可以輕而易舉地償還補貼款，也就是說，這10萬美元的補貼將在國際競爭中獲得80萬美元的利潤。

可見，政府的保護政策可以使本國企業在國際競爭中獲得占領市場的戰略性優勢，并使整個國家受益。但這必須有一個前提，即對手國政府不采取同樣的措施，并對對方的技術、管理以至成本、市場受益預期等的信息要準確可靠。否則，政府的支出將大于企業所得或補貼結果，達不到獨占市場的目的，則會白白浪費補貼。

(2)用關稅來抽取外國寡頭廠商的壟斷利潤。理論上分析，在不完全競爭的市場上，進口國是有可能通過征收關稅分享利潤、提高國民福利水平的。由于進口產品主要由少數幾家外國企業提供，它們在進口國市場上就有一定的壟斷力量。

顯然，通過關稅來分享外國寡頭或壟斷企業的利潤并提高整個國民收益，進口國政府是有可能如愿以償的，關鍵在于關稅率的確定和對消費者的補償。