進口替代和出口導(dǎo)向戰(zhàn)略政策扭曲的效率差別在于，出口導(dǎo)向政策會通過規(guī)模經(jīng)濟或競爭刺激提高一國全要素生產(chǎn)率的增長速度，進口替代政策則會通過削弱競爭對降低成本的刺激而降低全要素生產(chǎn)率的增長速度，進口自由化可以加強競爭對降低成本的刺激來提高全要素生產(chǎn)率的增長。出口導(dǎo)向和進口自由化會通過放松外匯約束和便利進口不可替代的中間產(chǎn)品和資本品來加速全要素生產(chǎn)率的增長。 進口替代的內(nèi)向型戰(zhàn)略和出口導(dǎo)向的外向型戰(zhàn)略的經(jīng)濟實績的差別，在一定程度上歸結(jié)于要素市場扭曲的差別，因為要素市場的扭曲導(dǎo)致總的生產(chǎn)能力的下降。在發(fā)展中國家如果貿(mào)易戰(zhàn)略下的各種政策使對勞動力的需求相對減少而對資本的需求相對增加，那么這種扭曲及其程度越高越是不利。進口替代的內(nèi)向型戰(zhàn)略正是造成了這一結(jié)果。要素市場這種扭曲的形成來源于政府在不同戰(zhàn)略下對資本與勞動力市場的各種政策，主要是管制產(chǎn)品價格，指導(dǎo)私人投資，控制利率和信貸分配以及對勞動力市場的干預(yù)。由于內(nèi)向型戰(zhàn)略下的各項政策，資本的成本相對于勞動力的成本下降，形成二者間的巨大扭曲。

　　在外向型戰(zhàn)略中，對要素市場的干預(yù)及貿(mào)易政策引起的扭曲較小，因而導(dǎo)致單位產(chǎn)出的增加中實際需要的勞動力與潛在的直接勞動力的偏離程度較小，從而對就業(yè)問題的解決即本國富裕要素的利用影響比較有利。