1.貿(mào)易自由化是指世貿(mào)組織各成員在貨物、服務(wù)和與貿(mào)易有關(guān)的投資要逐步實現(xiàn)自由化，即各成員方保證履行世貿(mào)組織負(fù)責(zé)實施管理的烏拉圭回合和以后世貿(mào)組織成員達(dá)成的協(xié)議與協(xié)定，逐步降低關(guān)稅，減少貿(mào)易壁壘，消除國際貿(mào)易中的歧視待遇，擴(kuò)大貨物、服務(wù)與貿(mào)易有關(guān)的投資方面的準(zhǔn)入度。

　　2.美國在第二次世界大戰(zhàn)向其它國家特別是西歐各國提出的所謂一切國家有權(quán)在平等基礎(chǔ)上進(jìn)入世界市場和原料產(chǎn)地的主張。該主張最早由英、美兩國在1941年8月于《大西洋憲章》中提出。

　　貿(mào)易自由化的理論基礎(chǔ)

　　　貿(mào)易自由化的理論基礎(chǔ)來源于亞當(dāng)·斯密和大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢論。該理論認(rèn)為，對于一個國家來說，不僅在其具有超過其他國家的絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品上進(jìn)行專業(yè)生產(chǎn)是有利的，而且在那些具有比較的行業(yè)進(jìn)行專業(yè)生產(chǎn)也是有利的。通過貿(mào)易互通有無，各國在具有相對較高生產(chǎn)力的領(lǐng)域進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)，將有助于提高各國的真實財富總量。而比較優(yōu)勢理論所賴以存在的基礎(chǔ)又正是亞當(dāng)·斯密自由市場經(jīng)濟(jì)學(xué)說。在《國民財富的性質(zhì)和原因研究》中，斯密對實行經(jīng)濟(jì)自由的必要性作了深刻分析，他認(rèn)為，u201c經(jīng)濟(jì)人u201d的謀利動機(jī)、社會資源的優(yōu)化配置、國際分工的發(fā)展都要求經(jīng)濟(jì)自由。

斯密通過發(fā)展諾思關(guān)于u201c國際分工u201d的思想，進(jìn)一步論證了自由貿(mào)易的好處。他認(rèn)為，正像國內(nèi)每個生產(chǎn)部門內(nèi)部和彼此之間存在著分工并且這種分工的發(fā)展能夠提高勞動生產(chǎn)力一樣，國際上不同地域之間也存在著分工，這種國際地域分工通過自由貿(mào)易也能促進(jìn)各國勞動生產(chǎn)力的發(fā)展。保羅。薩繆爾森對李嘉圖的比較利益說的闡釋進(jìn)一步論證了自由貿(mào)易帶來的種種好處：u201c最有效率和最富生產(chǎn)性的專業(yè)化模式，是個人或國家都集中精力從事相對或比較而言比其他的人或國家效率更高的活動u2026u2026在自由貿(mào)易條件下，當(dāng)各國集中在其有比較優(yōu)勢的領(lǐng)域進(jìn)行生產(chǎn)和貿(mào)易時，每個國家的情況都會變得比原先要好。與沒有貿(mào)易的情況相比，各國的勞工專門生產(chǎn)自己具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品并將其與比較劣勢的產(chǎn)品相交換時，他們工作同樣的勞動時間就能夠獲得更多的消費品u201d。

　　從古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家闡述的貿(mào)易理論可以看出，一國最佳貿(mào)易政策的選擇應(yīng)是自由貿(mào)易政策，也即國家對進(jìn)出口貿(mào)易不加干預(yù)和限制，允許商品自由輸出和輸入，在國內(nèi)外市場自由競爭。然而以比較成本學(xué)說為基礎(chǔ)的自由貿(mào)易理論在推行和傳播過程中并非一帆風(fēng)順。早在15、16世紀(jì)的重商主義時期，保護(hù)主義的主張就已出現(xiàn)。保護(hù)主義的貿(mào)易政策是指國家采取各種限制進(jìn)口的措施來保護(hù)本國市場，免受外國商品競爭，并對本國出口商品給予優(yōu)待，鼓勵商品出口的貿(mào)易政策。時至今日，貿(mào)易自由化作為符合u201c自然秩序u201d的一種貿(mào)易模式，仍是人類不懈追求的一種理想貿(mào)易政策，只是國際貿(mào)易有望達(dá)到的一種美好境界。

亞當(dāng)·斯密也很清楚這一點：u201c期待貿(mào)易自由像期待烏托邦一樣的荒謬，因為不僅公眾的偏見會反對，而且更無法克服的是存在許多個人的私利，都會不可遏制地出來阻擋和反對自由貿(mào)易u201d。這主要是各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，仍然存在國家利益和民族利益，社會制度、經(jīng)濟(jì)體制和文化觀念等方面的差異，使得貿(mào)易利益不可能在世界各國之間均衡分配。u201c在貿(mào)易政策中，國家安全不是唯一的非經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，各國可能非常想保留自己的文化傳統(tǒng)或保護(hù)本國環(huán)境u201d。u201c有些人將其保護(hù)主義的論點建立在純經(jīng)濟(jì)論據(jù)的基礎(chǔ)之上；另一些人則宣稱由于社會的和政治的原因，采取保護(hù)主義是適當(dāng)?shù)膗201d。基于國家利益和民族利益的需要，在經(jīng)濟(jì)上落后的國家為了保護(hù)本國生產(chǎn)力的發(fā)展，特別是為了保護(hù)國內(nèi)的幼稚工業(yè)，大力倡導(dǎo)并推行保護(hù)貿(mào)易；而那些發(fā)達(dá)國家為了維護(hù)國內(nèi)市場的壟斷價格和奪取國外市場，也總是打著貿(mào)易自由化的旗幟，實行嚴(yán)厲的保護(hù)貿(mào)易政策。

　　因此通過考察世界市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷程，不難看出，貿(mào)易自由化與貿(mào)易保護(hù)主義一直交錯存在，各個國家總會自覺或不自覺地采取保護(hù)本國貿(mào)易的措施，只不過兩種力量對比的不同可能導(dǎo)致在一定時期更傾向于一個方面。在國際貿(mào)易自由化的趨勢下，關(guān)稅保護(hù)和進(jìn)口配額已置于GATT/WTO規(guī)則約束之中，非關(guān)稅措施在國際保護(hù)貿(mào)易政策中所占的地位越來越重要，保護(hù)的重點也由過去的傳統(tǒng)競爭性產(chǎn)業(yè)逐步轉(zhuǎn)向高技術(shù)產(chǎn)業(yè)并且由政策法規(guī)的間接限制代替了過去的行政性限制。隨著知識產(chǎn)權(quán)在國際貿(mào)易中的地位也變得越來越重要，如果不加強知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)，各國利用知識產(chǎn)權(quán)壁壘阻礙貿(mào)易自由化是必然的。這也是盡管各國矛盾重重，利益分歧巨大情況下，TRIPs協(xié)議得以最終達(dá)成的一個重要原因。^[1]