將現代化作為中國近代史發展的基本線索，在中國史學界由來已久。

20世紀初年，梁啟超曾經在《50年來中國進化概要》中，從現代化的視角把近代中國五十年的歷史演進過程劃分為三個時期，它們分別代表著中國從傳統向現代社會轉型的三個層面。一是從鴉片戰爭至甲午戰爭，經世致用論和自強運動即器物層面的現代化起步；二是從甲午戰爭至五四運動，維新變法運動即制度層面現代化的變革；三是開始于五四新文化運動u2014u2014五四新文化運動和新文學運動即文化層面的現代化變革。[3]

20世紀70年代末起，由于國家確立改革開放、以經濟建設為中心的方針，現代化事業成為國家和人民共同關注和進行的主要事業，中國近代史研究者在中國近代史研究中以現代化為主題的主張再次提了出來。

以現代化為基本線索研究中國近代史，引起了廣泛的關注。這個話題很快進入了中國近代史前輩研究者的筆下。1990年9月，中國社會科學院近代史研究所為紀念建所40周年，舉辦了以u201c近代中國與世界u201d為題的國際學術討論會。名譽所長劉大年在開幕式上講話，他說，近代世界的基本特點不是別的，就是工業化，也就是通常所說的近代化。適應世界潮流，走向近代化，是中國社會發展的必然趨勢。u201c如何來自立于世界民族之林，其核心，就是中國社會能否走向近代化。u201du201c近代中國沒有實現西方那樣的近代化，但它憑自己的力量打開了走進近代化世界的大門。u201d他還說過：u201c中國人民百折不撓追求民族獨立，最終目的仍在追求國家的近代化。

1949年，毛澤東說：u2018奪取全國勝利，這只是萬里長征走完了第一步。u2019第二步，第三步是什么，那就是解決近代化問題了。u201d

胡繩認為：u201c從1840年鴉片戰爭以后，幾代中國人為實現現代化作過些什么努力，經歷過怎樣的過程，遇到過什么艱難，有過什么分歧、什么爭論，這些是中國近代史的重要題目。以此為主題來敘述中國近代歷史顯然是很有意義的。u201d[5]兩位史學前輩，在他們學術生涯的前期曾主張u201c兩個過程論u201d和u201c三次革命高潮說u201d的革命史觀，隨著時代的發展和歷史研究的深入發展，他們后期則支持u201c現代化論u201d。

許多學者明確主張現代化是中國近現代歷史發展的主題或基本線索。他們認為用現代化史觀考察鴉片戰爭以來的歷史進程，不僅包納了百年的反帝反封建的革命斗爭而且還涵蓋了像戊戌變法、清末新政這樣的改革運動和其他眾多的社會變遷，這就能夠比較全面地反映歷史的發展，也較接近歷史的真實。而且，以現代化為基本線索進行歷史研究，能夠以是否有利于現代化作為主要的評判標準，它可以將復雜廣博的歷史內容作為有機的整體進行考察，闡明各個歷史事件在現代化進程中的地位和作用。

第一節新文化運動

一、知識點理解

1．新文化運動與戊戌變法、辛亥革命一致之處u2014u2014反封建；u201c新u201d主要是在對封建思想進行了較為徹底的批判。

2．性質：資產階級思想文化運動。第三次思想解放運動。（第一次思想解放運動是維新派與頑固派的論戰；第二次思想解放運動是革命派與保竽派的論戰）興起的根本原因是資本主義經濟的進一步發展。直接原因是反對袁世凱推行復古尊孔逆流。

3．新文化運動矛頭直指儒家傳統道德，是因為儒家思想是維護封建統治的理論基礎

4．陳獨秀提倡的文學革命與胡適最大的不同點是主張從文學的內容進行革命

5．蔡元培主張u201c思想自由u201d目的是使新思想能在北大傳播；u201c兼容并包u201d目的是鼓勵新思想去占領封建文化的陣地

6．新文化運動是實行資產階級民主政治、反對北洋軍閥統治在思想文化上的反映。

7．新文化運動前期的領導者與同一時期的孫中山等革命家相比，其共同缺點是忽視人民群眾的作用。（還有一個不足是對東西方文化存在絕對肯定或否定u2014u2014原因是沒有掌握辯證唯物主義和歷史唯物主義）

8．1918年，新文化運動出現了新世界的發展，u201c新u201d指u2014u2014開始宣傳馬克思主義

9．前期新文化運動最重要的成果是u2014u2014動搖了封建思想的統治地位

10．民主科學口號是前期新文化運動的指導思想，最早是陳獨秀提出的。

11.魯迅發表第一篇白話文小說《狂人日記》。

第二節 五四運動

一、知識點理解

1．五四運動的社會經濟基礎u2014u2014中國資本主義的進一步發展。

根本原因u2014u2014中國人民與封建軍閥之間的矛盾激化

2．五四運動中心轉移到上海后，發展為全國性的群眾愛國運動，這充分說明了它具有（比辛亥革命）廣泛的群眾基礎。

其原因u2014u2014中國人民民族意識覺醒

3．最能體現五四運動口號的u2014u2014u201c外爭國權，內除國賊u201d

4．五四運動取得初步勝利的主要原因u2014u2014工人階級的斗爭。

5．性質u2014u2014工人、學生等反帝反封建的革命運動。

u201c徹底性u201d表現u2014u2014不達目的、誓不罷休的精神；

根本原因u2014u2014工人的斗爭

6．新、舊民主主義革命的相同點

社會性質：半殖民地半封建社會；

革命性質：反帝反封建的資產階級民主革命；

革命主力：人民群眾；

主要矛盾：民族矛盾、階級矛盾。

不同點：由資本主義領導、由無產主義領導；

指導思想：三民主義、馬克思主義；

工作方法（同盟軍）：孤軍奮戰、工農聯盟；

革命前途：資本主義、社會主義；

結果：失敗、成功；（世界革命范疇：世界資產階級革命一部分、世界無產階級革命一部分）

第三節 中國共產黨的誕生

一、知識點理解

第一次國共合作

二、國共合作的條件與方針

（一）條件：

1．中共從二七慘案教訓中認識到要團結各種革命力量作為革命的同盟軍

2．國民黨是u201c比較革命的民主派u201d，孫中山歡迎共產黨和他合作

3．共產國際提出了國共合作的建議

4、u201c打倒列強，除軍閥u201d成為全國人民共同的愿望

（二）方針：u2014u2014中共u201c三大u201d（廣州） 1923年 正式決定同國民黨合作，建立革命統一戰線方針：共產黨員以個人身份加入國民黨（國共合作形式：國民黨內合作）；保持政治（堅持無產階級專政）思想（堅持馬克思主義）組織（共產黨領導）上的獨立性；將國民黨改組為工、農、民資、小資聯盟的政黨（24u201426年的國民黨即屬此性質）

三、合作實現

（一）標志：1924年 國民黨u201c一大u201d

1．中心議題：討論國民黨改組問題

2．合作基礎：新三民主義（提出：大會宣言 孫中山接受中共反帝反封建主張，重新解釋三民主義。因與中共民主革命綱領若干原則基本一致，所以成為合作基礎。）

3．理解：新與舊三民主義最大的區別在于提出了明確的反帝主張。與中共革命綱領最大的區別在于中共還有實現社會主義和共產主義的最高綱領。

4．意義：標志國共合作實現；標志革命統一戰線建立；標志大革命開始。

（二）軍事合作：黃埔軍校建立

1924年 蔣介石為校長廖仲愷為黨代表周恩來為政治部主任

特點：政治教育、軍事訓練同等重要

第四節 國民革命運動興起

一、馮玉祥北京政變

1924年 囚曹錕，推翻直系u2014u2014進步兵變；軍隊改為中華民國國民軍

三、五卅運動

1925年 反帝愛國運動，為北伐戰爭準備群眾基礎

直接起因：五卅慘案

性質：中共領導、工人為主力反帝愛國運動。

統一戰線組織u2014u2014上海工商學聯合會。檢驗了中國各階級的政治態度和表現。

影響最大u2014u2014省港大罷工

特點：世界罷工史上最長。

四、廣東革命根據地的鞏固u2014u2014為北伐奠定基礎主要消滅陳炯明勢力

一、北伐軍勝利進軍

（一）背景：

1．可能性：

（1）國共合作，革命統一戰線建立u2014政治基礎；

（2）黃埔軍校、國民革命軍建立u2014軍事基礎；

（3）廣東革命根據地建立u2014后方基地；

（4）五卅運動興起u2014群眾基礎。

2．必要性：直奉軍閥聯合，進攻革命

（直接原因：帝國主義支持；

根本原因：國民革命運動的打擊）

（二）目的：打倒帝國主義，推翻軍閥統治，統一中國

（三）主要對象：吳佩孚、孫傳芳、張作霖

（四）經過：兩湖戰場u2014u2014吳佩孚江西戰場u2014u2014孫傳芳（另有福建、浙江戰場） 1927年國民政府從廣州遷到武漢，武漢為全國革命的中心

（五）勝利進軍原因：

1．國共合作，方針正確

2．工農群眾大力支持

3．北伐軍將士英勇作戰，共產黨員發揮先鋒模范作用（葉挺獨立團為第四軍贏得u201c鐵軍u201d稱號）

二、工農運動蓬勃發展

（一）工人運動：上海第三次武裝起義勝利

領導人：陳獨秀、周恩來

（二）農民運動：湖南最為迅猛三、漢口、九江人民收回英租界

北伐期間，帝國主義制造的慘案：萬縣慘案、一三慘案、南京慘案進制

目的：維護利益人民反帝斗爭

最大成果是：收回漢口、九江英租界

第五節 國民革命運動的失敗

一、原因：

（一）客觀：

1．中外反動勢力強大，聯合鎮壓中國革命

2．國民黨右派叛變革命（帝、江浙財閥、上海流氓頭子支持加蔣掌握實權）

（1）u201c四一二u201d反革命政變：1927年蔣介石上海u2014u2014南京國民政府（性質：大地主大資產階級）u2014u2014大革命局部失敗李大釗被張作霖殺害

（2）u201c七一五u201d反革命政變：1927年汪精衛武漢u2014u2014大革命完全失敗

（二）主觀：

1．中共尚處于幼年時期，缺乏對中國社會和中國革命基本問題的深刻認識，缺乏革命經驗

2．陳獨秀右傾投降主義錯誤（主要表現為放棄對革命尤其是對革命武裝的領導權）

3.共產國際雖然在此次大革命中起了積極作用，但也存在一些錯誤的指導

二、功績：

（一）（最大功績）基本推翻北洋軍閥統治，打擊了帝國主義勢力。

（二）（重要作用）

1．宣傳綱領，擴大影響

2．掌握部分武裝

3．群眾受到革命洗禮

三、教訓：無產階級必須堅持對革命的領導權，必須掌握革命武裝，堅持武裝斗爭。

兩個過程論

有學者認為，毛澤東在《中國革命和中國共產黨》一文中提出的著名論斷：u201c帝國主義和中國封建主義相結合，把中國變為半殖民地和殖民地的過程，也就是中國人民反抗帝國主義及其走狗的過程u201d[1](p632)，原則上表述了中國近代史的基本內容，應該以此作為中國近代史的基本線索。這一觀點，史學界稱之為u201c兩個過程論u201d。

三次革命高潮說

1954年胡繩在《中國近代史的分期問題》(《歷史研究》1954年第1期)文章中，主張以階級斗爭的表現作為劃分時期的標志，提出把近代史劃分為太平天國革命運動、義和團運動和辛亥革命三大革命運動高潮，三次革命高潮構成中國近代歷史演進的基本線索。u201c三次革命高潮說u201d為學術界所公認，幾成定論，20世紀80年代中期以來出版的教科書和中國近代通史著作，基本是按照這個理論框架編寫的。

兩種趨向論

從20世紀80年代起，中國史學界又一次掀起了中國近代史基本線索問題的討論。一些研究者提出了新的觀點或說法，如u201c兩種趨向論u201d認為，近代中國社會的發展實際上存在著兩種趨向，一是從獨立國家變為半殖民地(半獨立)并向殖民地演化的趨向；一是從封建社會變為半封建(半資本主義)并向資本主義演化的趨向。前者是一個向下沉淪的趨向，后者是一個向上發展的趨向。對中國近代史基本線索的這種認識史學界稱之為u201c兩種趨向論u201d。

三個階梯說u201d或u201c四個階梯說u201d

李時岳在《從洋務、維新到資產階級革命》(《歷史研究》1980年第1期)文章中指出，1840u20141919年的中國近代史，經歷了農民戰爭、洋務運動、維新運動、資產階級革命四個階段，反映了近代中國社會的急劇變化與近代中國人民政治覺悟的迅速發展，標志著近代中國歷史前進的基本脈絡。強調要重視近代史上資本主義經濟發生發展的意義，給與資產階級政治運動以應有的政治地位，強調要以u201c洋務運動u2014u2014維新運動u2014u2014資產階級革命u201d作為中國近代史的進步潮流或基本線索。一些學者把這種提法概括為u201c三個階梯說u201d。如果把太平天國農民戰爭作為中國近代歷史基本線索中的最初一階，則稱為u201c四個階梯說u201d。

兩個任務論

江澤民在十五大報告中指出，u201c鴉片戰爭后，中國成為半殖民地半封建國家。據此，有學者認為，中國近代史是中華民族爭取民族獨立人民解放和為實現國家繁榮富強和人民共同富裕而斗爭的歷史，也就是說中國近代史是中華民族反對帝國主義封建主義和為實現現代化而斗爭的歷史，并以此作為中國近代史的基本線索，稱之為u201c兩個任務論u201d。

陳旭麓的新陳代謝論

陳旭麓在《關于中國近代史線索的思考》(《歷史研究》1988年第3期)一文中，把1840u20141949年110年的歷史作為一個完整的歷史時期來考察，建構了其u201c新陳代謝u201d為旨趣的近代史新架構。認為近代中國社會始終處于大變革的過程，一個又一個變革的浪頭表現為急劇的新陳代謝，螺旋地推進，中國近代社會新陳代謝的本質是一步步有限地推向近代化，即推封建主義之陳，行民主主義(資本主義)之新。

在19世紀中晚期，中國在推動變革的道路上有三次革命高潮(1911年的辛亥革命，推翻了清朝政府；

1927年的大革命，打倒了北洋軍閥政府；

1949年中國共產黨領導的解放戰爭，推翻了國民黨的統治，奪取全國勝利)以不同的斗爭方式，程度不等地推動或體現了新陳代謝的歷程。陳旭麓的u201c新陳代謝論u201d自成一家之說。

羅榮渠為代表的現代化論

從20世紀80年代起，中國史學者以北京大學羅榮渠教授和華中師大的章開沅教授為代表，開始參與現代化研究，他們在介紹、評論國外現代化理論的基礎上，力圖建立中國自己的現代化理論、概念體系和分析框架，作了大量的艱苦探索工作，取得了顯著成果，并得到學界同仁的首肯和響應。許多學者跟著提出了近代史研究的u201c現代化范式u201d、u201c現代化視角u201d和u201c現代化主線u201d等論，均可稱為u201c現代化論u201d。

筆者認為，u201c兩個過程論u201d與u201c三次革命高潮說u201d側重從階級斗爭和民族運動的角度來概括中國近代史的內容，這一內容較為單一，它所揭示的實際上是中國近代政治史或中國近代革命史的基本線索，很難說它是整個中國近代史的基本線索；u201c兩種趨向論u201d與u201c三個階梯說u201d或u201c四個階梯說u201d側重從社會性質的演變角度來概括中國近代史的內容，它實質上是以資本主義的發展和資本主義運動(包括經濟和政治兩方面)為主要線索來考察中國近代歷史發展的進程。

因為在近代中國，資本主義的發展無論從量上還是從質上都是極其有限，很難說資本主義運動和資本主義的發展深刻影響和主導著中國近代的經濟、政治、文化和社會生活，從而構成其發展的基本線索。如果把1840年u20141949年確定為中國近代史的時間區間，u201c趨向論u201d和u201c階梯說u201d的局限性就更為明顯。而以現代化作為中國近代史的基本線索較為科學合理，更為符合近代中國國情。而u201c新陳代謝論u201d和u201c兩個任務論u201d，均可以看作從不同的層面和角度對u201c現代化論u201d的解讀。