確立

　　合同在債法中的重要地位自遠古的羅馬時代就已被確立，隨后繼承羅馬法傳統的大陸法系各國莫不在其民法典中詳細規定有關合同的法律調整制度。但是，由于成文法存在的u201c法律遲滯性u201d這一固有缺陷，使既存的法律制度不能適應現實的需要，合同法律制度當然也不例外。尤其是經濟高速發展、合同自由被普遍認可的當前時代，合同類型極速擴張，合同法律制度的局限暴露無疑。基于此，筆者以有名合同為基點，兼從應然和實然兩個角度對其分類和排序問題做了一些探討。

對有名合同的探討

　　首先，通過比較各國民法典就有名合同分類和排序的四個模式，筆者指出以埃塞俄比亞、阿爾及利亞民法典為代表的有債總則或合同總則、在總則下列類合同、在類合同下列各有名合同的三級排序 分類模式一改傳統的合同立法思路，較為先進，是中國民法典之合同部分立法借鑒的典范。

　　其次，針對社會合同類型急劇擴張帶來的制度挑戰現狀，對有名合同的分類作出了重新思考，不僅在微觀上增加了有名合同的類型，更從宏觀上以給付內容為標準將有名合同劃分為轉讓財產所有權、轉讓財產使用權、提供服務及完成工作成果四大類合同，進而為有名合同法律制度設計了合同總則u2014u2014類合同規則u2014u2014各有名合同三層次的應然排序體系。

　　最后，基于中國合同法律適用尤其是無名合同法律適用的不規范狀態，筆者從實然性角度論證了改革中國當前總則u2014u2014分則的合同排序體系、增加類合同規則調整體系的必要性及可行性。本文期望通過有名合同法律調整規則之排序體系的重新設計，特別是加入轉讓財產所有權、轉讓財產使用權、提供服務及完成工作成果四個類合同規則，變二級調整體系為三級調整體系，為合同尤其是無名合同的法律適用指明方向，減少司法自由裁量權的使用，平衡司法權與立法權的關系，進而建立開放、富有活力的合同法律調整體系。