該條款既違背了 WTO的宗旨、目標(biāo)和基本原則以及WTO成員國的基本權(quán)利和義務(wù)，也違背WTO下多邊、諸邊或雙邊等多項協(xié)定。

首先，u201c購買美國貨u201d條款違背了WTO的宗旨、目標(biāo)和基本原則。

第一，u201c購買美國貨u201d違背了WTO的宗旨。WTO（ 世界貿(mào)易組織）是1994年4月15日在 關(guān)貿(mào)總協(xié)定（簡稱GATT，1947年成立）的基礎(chǔ)上成立的，其宗旨主要是提高世界人民的整體社會福祉，擴(kuò)大世界貿(mào)易的發(fā)展，最優(yōu)利用世界資源，確保 發(fā)展中國家和最不發(fā)達(dá)國家的 貿(mào)易利益。美國的u201c購買美國貨u201d條款是在保護(hù)美國落后的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)，美國一家知名研究機構(gòu)的研究結(jié)果表明，u201c購買美國貨u201d條款僅能為美國鋼鐵業(yè)新增1000個就業(yè)崗位，但如果這一條款引發(fā)國際貿(mào)易戰(zhàn)，美國可能因此喪失6.5萬個就業(yè)崗位，其他出口國也將喪失更多的就業(yè)崗位，同時將增加美國政府 財政支出。美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家道格拉斯·歐文曾經(jīng)舉過一個例子,20世紀(jì)90年代舊金山重修奧克蘭灣大橋,加利福尼亞州政府規(guī)定只能使用美國國產(chǎn)鋼鐵,最終讓一家美國企業(yè)中標(biāo)，但該州的納稅人卻多支付了4億美元，而本來這筆錢可以帶來更多的就業(yè)機會。從這件事可以看出，u201c購買美國貨u201d條款會引發(fā)世界各國采取相應(yīng)的措施， 貿(mào)易保護(hù)主義加強，大大降低世界資源的優(yōu)化配置，從而導(dǎo)致美國浪費納稅人更多的稅收。同時，美國作為WTO的創(chuàng)始成員國，并且是發(fā)達(dá)的WTO成員國，最早倡導(dǎo)貿(mào)易自由主義，在實施影響貿(mào)易的政策時，理應(yīng)考慮 發(fā)展中國家和最不發(fā)達(dá)國家的 貿(mào)易利益，但該條款卻損害了發(fā)展中國家和最不發(fā)達(dá)國家的貿(mào)易利益。

第二，u201c購買美國貨u201d條款違背了WTO的目標(biāo)。WTO的目標(biāo)是建立一個完整的，包括 貨物、服務(wù)、與 貿(mào)易有關(guān)的投資及知識產(chǎn)權(quán)等內(nèi)容的，更具活力、更持久的 多邊貿(mào)易體系，使之可以包括 關(guān)貿(mào)總協(xié)定 貿(mào)易自由化的成果和烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判的所有成果，推動 自由貿(mào)易的發(fā)展。u201c購買美國貨u201d條款的實質(zhì)是 貿(mào)易保護(hù)主義，這種行為必將成為全球經(jīng)濟(jì)危機下貿(mào)易保護(hù)主義的導(dǎo)火所，貿(mào)易保護(hù)主義盛行，動搖 多邊貿(mào)易體制，與WTO倡導(dǎo)的 貿(mào)易自由化目標(biāo)背道而馳。

第三，u201c購買美國貨u201d條款違背了WTO的基本原則。u201c購買美國貨u201d條款違背了WTO的非歧視貿(mào)易原則，包括 最惠國待遇和 國民待遇條款。同時，u201c購買美國貨u201d條款造成美國本土企業(yè)的壟斷，限制了競爭，與WTOu201c促進(jìn) 公平競爭，致力于建立開放、公平、無扭曲競爭的 自由貿(mào)易環(huán)境和規(guī)則u201d的基本原則相違背。

其次，u201c購買美國貨u201d條款侵犯了其他WTO成員國的基本權(quán)利，違背了WTO成員國的基本義務(wù)。

根據(jù)WTO的規(guī)定，其他WTO成員的產(chǎn)品和服務(wù)及知識產(chǎn)權(quán)在美國享受無條件、多邊、永久和穩(wěn)定的 最惠國待遇以及 國民待遇；發(fā)展中成員和最不發(fā)達(dá)成員對美國作為發(fā)達(dá)成員出口的工業(yè)品及半制成品享受普惠制待遇。u201c購買美國貨u201d條款侵犯了其他WTO成員國的上述基本權(quán)利。其他WTO成員獲得的基本權(quán)利就是美國應(yīng)當(dāng)履行的基本義務(wù)，u201c購買美國貨u201d條款公然違背了這些義務(wù)。

再次，u201c購買美國貨u201d條款違背了WTO下多邊、諸邊或雙邊等的多項協(xié)定。

u201c購買國貨u201d條款從最初的醞釀到最終的簽署生效，在國際社會以及美國國內(nèi)眾多壓力下，羞羞答答地加上了含糊其詞的u201c不違背美國對國際協(xié)定的承諾的前提下u201d，成為美國實施 貿(mào)易保護(hù)主義的遮羞布，置u201c國際義務(wù)u201d于不顧。

第一，u201c購買美國貨u201d條款違背了WTO貨物 貿(mào)易協(xié)定。雖然《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定（1947年）》第3條（u201c 國內(nèi)稅與國內(nèi)規(guī)章的 國民待遇u201d條款）8.(a)規(guī)定，u201c本條的規(guī)定不適用于有關(guān)政府機構(gòu)采購供政府公用、非商業(yè)轉(zhuǎn)售或非用以生產(chǎn)供商業(yè)銷售的物品的管理法令、條例或規(guī)定u201d。但美國政府實施的如此大規(guī)模的投資行為，是非常復(fù)雜的對市場具有重大影響的行為，用WTO的u201c 政府采購u201d內(nèi)涵是不能涵蓋的，u201c購買美國貨u201d條款在具體實施過程中將可能實質(zhì)性的違背WTO貨物 貿(mào)易協(xié)定的多項規(guī)定。

第二，u201c購買美國貨u201d條款違背了WTO《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》。美國的投資刺激計劃多處涉及 服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域。《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第13條第1款規(guī)定，u201c第2條（u201c 最惠國待遇u201d條款）、第16條（u201c 市場準(zhǔn)入u201d條款）和第17條（u201c 國民待遇u201d條款）不應(yīng)適用于關(guān)于政府機構(gòu)為政府目的而采購服務(wù)的法律、法規(guī)或要求，而不是為商業(yè)轉(zhuǎn)售或為商業(yè)銷售提供服務(wù)之目的。u201du201c購買美國貨u201d條款的目的是投資救市，影響的是市場，而不是u201c為政府目的u201d，因此，u201c購買美國貨u201d條款違背了《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的規(guī)定。

第三，u201c購買美國貨u201d條款違背了WTO《與貿(mào)易有關(guān)的投資措施協(xié)定》。美國的政府投資計劃由于規(guī)定了u201c購買美國貨u201d條款，將嚴(yán)重影響其他成員國在美國的投資行為，因此違背了WTO《與貿(mào)易有關(guān)的投資措施協(xié)定》的相關(guān)規(guī)定。

第四，u201c購買美國貨u201d條款在實際操作過程中可能違背WTO《政府采購協(xié)定》。《政府采購協(xié)定》是一個諸邊協(xié)定，而非多邊協(xié)定，因此只對參加該協(xié)定的成員國生效，參加《政府采購協(xié)定》的締約方共有39個，大多為發(fā)達(dá)國家。u201c購買美國貨u201d條款可能在實際操作過程中照顧本土企業(yè)，損害其他簽約方的利益。 歐盟等發(fā)達(dá)成員雖然是WTO《政府采購協(xié)定》的簽訂方，但u201c購買美國貨u201d條款一出臺后，立即遭到這些成員強烈反對。

第五，u201c購買美國貨u201d條款在實際操作過程中可能違背美國和其他成員國簽訂的雙邊協(xié)定。

最后，美國u201c購買美國貨u201d條款構(gòu)成了所有其他WTO成員向WTO爭端解決機構(gòu)起訴美國的訴因。

美國近6000億美元的 政府投資行為，目的是為了提振市場，恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，是一個完全的市場行為，而且會對市場中的貿(mào)易和投資行為會產(chǎn)生持續(xù)的強大影響，不能單純的用WTO規(guī)則中的u201c 政府采購u201d概念來界定，因此，u201c購買美國貨u201d條款違背了WTO的多邊、諸邊、雙邊協(xié)定的多項規(guī)定，任何一個WTO成員都可以拿起法律武器將美國訴諸WTO，維護(hù)自身的合法權(quán)益。