【提要】本案爭(zhēng)議實(shí)際上是因來(lái)料加工合作一方內(nèi)部股東的矛盾而引發(fā)。申請(qǐng)人稱：在其內(nèi)部對(duì)負(fù)責(zé)來(lái)料加工合作項(xiàng)目的人事做出變動(dòng)后，被申請(qǐng)人無(wú)視此種變動(dòng)，只認(rèn)原來(lái)的人，并利用對(duì)方內(nèi)部股東之間的不協(xié)調(diào)，將申請(qǐng)人為履行來(lái)料加工協(xié)議書(shū)投入的設(shè)備和原料轉(zhuǎn)移他處，造成被申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)的滅失，要求被申請(qǐng)人賠償損失。申請(qǐng)人同時(shí)指責(zé)被申請(qǐng)人未依約提供供加工用的廠房，要求被申請(qǐng)人賠償因此而造成的損失，并退還申請(qǐng)人支付的工繳費(fèi)。仲裁庭認(rèn)為，申請(qǐng)人內(nèi)部就來(lái)料加工的負(fù)責(zé)人員作出變動(dòng)，是申請(qǐng)人內(nèi)部股東之間真實(shí)意思的表示，是法律賦予的權(quán)利，應(yīng)得到尊重和法律的保護(hù)，其他人無(wú)權(quán)干預(yù)、否定或改變。被申請(qǐng)人不支持申請(qǐng)人新委派人員接替原有人員在來(lái)料加工廠的業(yè)務(wù)并否定有關(guān)權(quán)利是沒(méi)有理由和根據(jù)的，應(yīng)對(duì)未經(jīng)申請(qǐng)人同意或未經(jīng)海關(guān)批準(zhǔn)的出售、轉(zhuǎn)移來(lái)料加工設(shè)備和原料行為所造成的后果承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于廠房和場(chǎng)地問(wèn)題，仲裁庭在查核事實(shí)，包括有關(guān)法院已做出的相關(guān)判決的基礎(chǔ)上，認(rèn)定被申請(qǐng)人未能依約提供廠房和場(chǎng)地，無(wú)權(quán)收取以廠房和場(chǎng)地為對(duì)價(jià)的固定工繳費(fèi)；有關(guān)的經(jīng)濟(jì)損失，因申請(qǐng)人所提供的依據(jù)涉及不屬仲裁庭管轄的法律關(guān)系，故不予支持。

　　 中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)深圳分會(huì)（下稱深圳分會(huì)）根據(jù)申請(qǐng)人××家庭用品制造有限公司與被申請(qǐng)人深圳市××經(jīng)濟(jì)發(fā)展公司于1992年3月13日在深圳簽訂的"協(xié)議書(shū)"〔深××協(xié)字（1992）第××號(hào)〕中的仲裁條款，以及申請(qǐng)人于1997年5月27日提交的"仲裁申請(qǐng)書(shū)"，依據(jù)《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》（1995年10月1日起施行文本，以下稱仲裁規(guī)則）的規(guī)定于1997年7月9日受理了申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間關(guān)于上述協(xié)議書(shū)爭(zhēng)議的仲裁案。 　 申請(qǐng)人選定××為仲裁員，被申請(qǐng)人選定×××為仲裁員。因雙方當(dāng)事人未在仲裁規(guī)則規(guī)定的期限內(nèi)共同選定或者共同委托中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（下稱仲裁委員會(huì)）主任指定首席仲裁員，而由仲裁委員會(huì)主任指定×××為首席仲裁員。上述仲裁員和首席仲裁員于1997年9月26日組成仲裁庭審理本案。

　 被申請(qǐng)人提交了答辯書(shū)及證據(jù)材料。

　 仲裁庭商深圳分會(huì)秘書(shū)處，決定于1997年12月9日開(kāi)庭審理，并通知了雙方當(dāng)事人。開(kāi)庭時(shí)，申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人均依時(shí)出席。仲裁庭在宣布開(kāi)庭前，征詢了雙方當(dāng)事人對(duì)仲裁庭組成的意見(jiàn)，雙方均表示沒(méi)有異議。開(kāi)庭時(shí)，仲裁庭聽(tīng)取了雙方當(dāng)事人的陳述和辯論，并對(duì)本案的事實(shí)進(jìn)行了調(diào)查。開(kāi)庭時(shí)，申請(qǐng)人當(dāng)庭向仲裁庭提出作出"中間裁決"的請(qǐng)求。

　 1997年12月31日，申請(qǐng)人向深圳分會(huì)提交?quot;關(guān)于請(qǐng)求仲裁庭作出中間裁決的申請(qǐng)書(shū)"。1998年1月13日，仲裁庭作出了"中間裁決書(shū)"。

　 1998年3月3日、3月24日，申請(qǐng)人又分別向深圳分會(huì)和仲裁庭提交了"緊急情況報(bào)告"以及××五金塑膠廠給海關(guān)的申請(qǐng)報(bào)告、海關(guān)的進(jìn)出口貨物登記手冊(cè)等。

　 1998年4月14日，深圳分會(huì)收到申請(qǐng)人提交的"關(guān)于變更、放棄和增加仲裁請(qǐng)求事項(xiàng)的申請(qǐng)"。

　 仲裁庭商深圳分會(huì)秘書(shū)處決定于1998年3月24日、1998年6月8日在深圳又兩次開(kāi)庭審理本案。申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人均依時(shí)出庭。開(kāi)庭時(shí)，仲裁庭聽(tīng)取了申請(qǐng)人的代理人和被申請(qǐng)人的代理人的陳述，并對(duì)本案的有關(guān)事實(shí)進(jìn)行了調(diào)查。

　 三次開(kāi)庭后，仲裁庭根據(jù)案情的進(jìn)展和當(dāng)事人的申請(qǐng)，委托深圳市公安局對(duì)申請(qǐng)人提供的"××家庭用品盤(pán)點(diǎn)記錄表"上四份A女士的簽名進(jìn)行了筆跡鑒定。之后，深圳分會(huì)秘書(shū)處將鑒定結(jié)論轉(zhuǎn)給雙方當(dāng)事人進(jìn)行評(píng)論，雙方均未作答復(fù)。

　 仲裁庭根據(jù)本案審理的必要，向深圳分會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)兩次要求將本案作出裁決的時(shí)間延長(zhǎng)。經(jīng)深圳分會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)決定，將本案作出裁決的期限延長(zhǎng)至1999年3月26日。

　 1999年3月26日，仲裁庭作出本裁決書(shū)。

　 現(xiàn)將本案案情、仲裁庭的意見(jiàn)及裁決分述如下。

[1] [2] [3] [4] [5] [6]