經過案例研究，我們初步發現，中國企業對供應鏈管理基本不了解。供應商與制造商（客戶）可以維持合作關系，相互滿意程度高，但是供應鏈支撐技術應用基礎薄弱，難以形成供應鏈管理整體鏈條增值的目標。
　　
　　中國企業供應鏈管理現狀

　　珠江三角洲和長江三角洲是中國經濟的發達地區，產業結構配套，國際貿易出口居前，是目前國際采購的熱點地區。中國中小企業在制造業國際采購中還屬于簡單貿易關系，而不是供應鏈管理意義下的供應商與制造商關系。絕大多數中國企業對供應鏈管理缺乏了解，仍舊采用舊有的運營管理模式。相對外貿企業而言，制造企業內部信息化程度低、國際商務能力弱，不能形成對供應鏈管理環境的支撐。外貿企業是目前國際采購中的主要供應商，電子商務應用對改善當前國際供應鏈管理還不能作為主要因素。

　　少部分中型規模以上制造企業剛剛開始進入MRPⅡ、ERP的應用，而真正意義上應用供應鏈管理的中國本土企業，除了極少數的知名大企業，幾乎是鳳毛麟角。

　　從國際合作伙伴的研究中，可以看出：現在中國絕大多數企業內部管理還不具備銜接SCM的條件，必須先提升企業內部管理，一是內部的生產管理，二是銷售的渠道，把這兩個環節上的數據先整合清楚。是實施SCM的首要條件。制造業的SCM的應用比商業領域難度要大，包括的面要廣。

　　國際供應鏈的銜接比國內供應鏈的因素更復雜，涉及到語言、文化上的障礙，知識能力和運作習慣的不同，信息的溝通合共享更加困難。對國際性供應鏈運作，在很多程度上還受到國際貿易體制和政策的牽制。此外，社會環境因素也是阻礙SCM發展的因素，企業間的信任機制建立不起來，缺乏了必要的基礎條件，供應鏈很難達到順暢。

　　誰是面向國際制造業采購的中國供應商？

　　這些供應商包括了外國在中國的投資企業和中國本土企業。這些不同類型的供應商應用SCM的程度上有很大的不同。總體上看，跨國公司在中國的企業應用SCM程度較高，中國本土大企業剛剛進入這個領域，內部供應鏈管理應用發展很快。外部供應鏈，尤其是國際供應鏈的方面有較大差距。

　　為什么大多數中國供應商徘徊于供應鏈管理之外？

　　企業管理模式從MRPⅡ－ERP到SCM，理論上發展很快，但實踐上卻往往不可以超越。面對全球制造業一體化，在國際資源戰略中取得競爭優勢，中國本土的供應商首先要解決的是企業內部的管理問題。沒有內部供應鏈管理的數據利用MRPⅡ或者ERP管理軟件實現信息共享和計算機輔助管理，讓企業的運作建立在計算機網絡支撐平臺上，根據自身情況對企業的業務流程進行重構。有了這樣的基礎，才有可能進入外部的供應鏈，具有與國際制造商接軌的能力。有些企業在沒有搞懂SCM思想精髓的情況下，不顧實際，生搬硬套，造成了應用SCM的失敗，這種經驗教訓讓其他企業對SCM視為畏途。

　　供應鏈管理思想的實質是合作。中國本土企業長期在計劃經濟體制下成長，習慣于聽命上級領導，對縱向關系非常重視，而對像SCM這種橫向關系的管理方式缺乏深刻的認識，不能形成良好的合作意識。這對SCM的應用具有較深層次的內在影響。

　　下游制造商對供應商缺少激勵機制，利用買方市場的優勢條件，對供應商進行價格戰，經常更換供應商，信息交流共享的程度低，難以建立起長期的合作信任關系，供應鏈關系還停留在傳統競爭階段，很容易崩潰。

　　從中國企業運行的大環境看，國內企業之間不能履行合同、相互拖欠貨款的現象已經不是個別的現象，企業商譽受到損害，社會信用危機增加，這些也是阻礙供應鏈管理中最重要因素——合作伙伴關系的發展。這樣的運行環境還導致了國內供應鏈管理中物流、信息流和資金流的不同步，合作難以為繼。

　　對于中國企業加入國際供應鏈，還受到文化差異、知識能力、語言和國際商務習慣的制約，在信息共享和企業合作目標上都帶來更多的難度。因此，中國本土供應商要進入國際供應鏈，需要有一個從企業內部供應鏈到國內供應鏈，再進入國際供應鏈的不斷學習和不斷實踐的過程。

　　中國合格供應商的標準應當如何界定? 

　　以往對供應商的選擇，常常站在下游制造商的立場上遵從任務標準來進行。1997年研究人員對中國選擇供應商標準的調查中，對供應商的選擇標準按照權重依次為質量（98.5％）、價格（92.4％）、交貨提前期（69.7%）、品種柔性（45.5%）、價格折中（30.3%）、批量折中（21%）。

　　這些標準是買方市場條件下，采購商對供應商標準的任務需求，這與國際上選擇供應商的標準的研究趨于一致。在“中國國際資源戰略研究”項目的案例研究中，供應商企業對“合格供應商的重要因素”的答案，也表現了這種一致性。

　　但是，這樣一種選擇供應商的標準忽視了SCM所強調的合作伙伴關系，僅僅從買家自身需求目標出發，沒有考慮采購商與供應商的互動效應和配合標準，所以在實踐上容易產間合作企業間組織目標的沖突，導致供應鏈管理整體目標難以實現。

　　為了實現選擇供應商的任務相關標準，應首先考慮應鏈上的伙伴相關標準，這在供應鏈管理中更具有戰略意義。因為伙伴相關標準超越了采購商對供應商的單向選擇，而變成了雙方相互遵守的默契，從競爭變成雙贏，從短期行為變為長遠合作，從敵對變為信任，從單一的物流周轉變為物流＋資金流＋信息流的周轉，從而強化了供應鏈的戰略聯盟，使得任務相關標準的實現變得更加容易。

[1] [2]