Center for Global Workers’ Rights（CGWR/全球工人權益中心）、Worker Rights Consortium（WRC/工人權益聯盟）日前公布了一份進口數據分析報告，這兩家美國組織基于此前未曾公開的進口數據庫，就今年4～6月的全球服裝工廠和供應商的虧損進行了估算。

CGWR、WRC 指出，本次報告數據庫的主要來源包括：服裝供應商及其貿易協會。

報告指出，從三月份開始，眾多大型的歐美時裝品牌和公司，因疫情取消訂單或拒絕支付疫情前所下達的訂單，導致4～6月全球服裝工廠和供應商的虧損達到了162億美元。報告指出，受到沖擊的孟加拉國、柬埔寨、緬甸等國的供應商，不得不縮小經營規模，甚至直接關門。也因為此，數百萬名的工人或直接下崗，或被迫縮短工作時間。

報告指出，疫情曝光了時尚行業核心的權利失衡問題，即前期生產成本由經濟不發達乃至貧窮國家的供應商承擔，而買家則是在工廠發貨數周甚至數月后，才會支付款項。WRC 總監、報告的聯合作者 Scott Nova 指出：“疫情期間，原就不公平的支付體系，使得西方品牌能夠通過壓迫其發展中國家供應商的方式，來支撐本身的財務狀況。”

報告稱，盡管供應商及工人正面臨著生死存亡的危急，部分零售商還是選擇拿出數百萬美元來支付股東分紅。今年三月，美國服裝零售巨頭 Kohl’s（科爾士百貨）在取消孟加拉國、韓國等國工廠的大筆訂單數周后，便向股東配發了總額1.09億美元的分紅。

柬埔寨服裝制造商協會（Garment Manufacturers Association）今年4月公布了一封公開信，呼吁買家履約以保護75萬名柬埔寨服裝行業工人的生計。“全球服裝供應鏈的所有相關利益體，都被疫情壓得喘不過氣，但相比買家，制造商（工廠）的利潤微薄，承壓能力也更弱。最終，本就在溫飽線過活的工人，生存環境更為嚴峻。”







公開信還指出，孟加拉國被取消的訂單總價值25億英鎊，買家主要包括 Arcadia（Topshop 的母公司），Debenhams，Asda，Peacocks，New Look 和 Sports Direct 等服裝零售商春夏系列的商品。（詳見《華麗志》：英國服裝零售商取消總值25億英鎊的訂單，孟加拉國工廠陷入困境）

CGWR 的數據顯示，因品牌和零售商取消訂單或拒絕支付貨款，超過100萬的孟加拉國服裝工人被下崗或者暫時解雇。盡管當地政府向工廠提供了共計5億美元的救助金，以降低失業率，但不少報道指出，孟加拉國工人已經至少兩個月沒有收入。

《華麗志》今年7月的報道顯示，孟加拉國服裝制造商和出口商協會（Bangladesh Garment Manufacturers and Exporters Association）會長 Rubana Huq 介紹，新訂單較上年同期減少約 45%。孟加拉國是全球第二大服裝生產國，該國工廠的產能利用率目前僅為平日的一半。

越南服裝企業的招聘機構也面臨著難題，越南是 Nike （耐克）和 Adidas（阿迪達斯）等大型運動服裝品牌的主要制造商。招聘顧問 Will Tran 告訴路透社，他和同事在4月和5月只簽到了兩份雇工訂單，而通常每個人都有多達10份訂單。他說：“所以80～90%的工作需求都‘噗’的一聲消失了。”（詳見《華麗志》：亞洲服裝生產商面臨困境：春季庫存積壓沖擊秋季訂單，各地需求參差不齊）

CGWR 總監、報告主作者 Mark Anner 教授指出，服裝公司的財務狀況受到了疫情的沖擊，但必須面對應盡的財務責任。“盡管身處供應鏈的最頂端，讓（品牌和零售商）在面對危機時能夠違背與供應商的合約，但道德上還是應該保護弱小…最基礎的就是保證供應鏈底端的工人的權益。”

為了促使品牌和零售商承擔責任，WRC 和 CGWR 于今年4月推出了一個“疫情追蹤器”，來監測公司是否履行合同義務。英國高街品牌 Topshop 的母公司 Arcadia Group、零售巨頭沃爾瑪（Walmart）、美國時尚零售商 Urban Outfitters、英國母嬰服飾零售商 Mothercare 等，均未承諾就已完成及生產中的訂單支付全款。

此外，Scott Nova 指出，在工會組織、媒體報道的影響之下，Gap、H&M、Zara 等品牌和零售商相繼宣布會全款支付訂單。此前，日本快時尚巨頭優衣庫（Uniqlo）也曾表示，疫情期間會照常支付貨款。

詳見《華麗志》：

• H&M與孟加拉等國服裝制造供應商“共渡難關”，將繼續執行已簽約的服裝訂單
• Zara 母公司 Inditex 和全球工會聯合會承諾共同致力服裝供應鏈的復蘇
• 優衣庫承諾：疫情期間將照常向供應商支付貨款