TikTok事件仍在發酵，一時間網上各種信息和情緒橫飛。

透過重重迷霧，各種跡象表明，太平洋對面的美國正在采用一種全新的對抗策略，這是一種更加隱秘“下作”的輿論手段，此類信號的傳出令人不安。

我們姑且稱之為“反向公關戰 ”，這是一種全新的打法，可以用來解釋這些天以來發生的吊詭的一切。

這兩天，字節跳動的創始人張一鳴再一次被推上了風口浪尖，這個80后創業以來第三次被人架在火上烤，字節跳動成了自劫跳痛。

在他的對面，是史上最“蠻不講理”的談判對手，美利堅懂王特朗普。“要么交出TikTok，要么TikTok給我死！”

懂王的特點是擅長極限施壓：忽然提出讓人精神崩潰、想要掀桌子的條件，并且喜怒無常、隨時翻臉，今天講好的明天不認賬。他就是要讓你一直處在情緒起伏不定、神經高度緊張的折磨中，要么精神崩潰自亂陣腳，要么實在熬不住向他求饒、只求早點結束這場地獄僵持。

在張一鳴的身后，是群情激奮的愛國人士和……天量的指責。“你怎么不抵抗一下，撲通一下就跪了！以地事秦，最后結果會怎樣？”“你說字節跳動是全球化公司，這什么意思，你要去中國化、背叛祖國嗎？”“出海受歡迎有什么了不起，你靠的是抖音，一款垃圾奶頭樂產品，只會制造有害垃圾信息繭房。”而幫他說話的人，剛一露頭就被無邊的唾罵淹沒：“你是不是收了公關的錢，你就是恰爛錢洗地的，大家不要聽不要聽！”

換做你是張一鳴，也會驚嘆人生無常。

一夜之間，出海以來最成功的產品，要面臨忍痛割愛還是玉石俱焚的選擇。一夜之間，出海最成功的80后企業家，居然成了資產階級軟弱投降的代表、成了民族罪人。命運是如此吊詭，連小說都不敢這么寫。

各位親，可能你也參與了對字節跳動和張一鳴的口誅筆伐，我完全可以理解你的心情和感受，我和你一樣深愛自己的國家。

但是，冷靜下來想想這些天的風云突變，你不覺得畫風詭異嗎？

一切的導火索，是因為兩則消息《特朗普將禁止TikTok在美國運營》、《字節跳動同意剝離TikTok美國業務》，這兩篇新聞一前一后，幾乎24小時內發出，接著國內輿論場忽然就炸了。

需要注意的是，這兩則消息都是由美國媒體爆出，未經張一鳴證實 ，有沒有感覺到什么？脖子有沒有發冷？如果這樣還沒有發現任何問題的話，那后邊的內容不建議你看下去了。

這兩則未經證實、未予置評的美國消息如此連貫、緊湊地發出，大家當然會覺得字節跳動沒做任何抵抗、撲通一下就跪了。 在短視頻平臺上看了3秒就會沒有耐心的人，顯然也沒耐心聽他們解釋來龍去脈。

當我們內部亂成一團、甚至社交媒體上掀起”倒張運動“的時候，大洋彼岸裝瘋賣傻的特朗普，可能此刻正品著葡萄美酒，滄桑的老臉上泛起狡黠的微笑。”再給我來一篇報道，就說華盛頓的主要外交政策目標之一就是創造更多的張一鳴，因為這樣可以把中國改造成一個更像我們自己的社會 ，對，就讓《大西洋月刊》來發！“

他對著手機發出輕飄飄的沙啞的聲音，掩不住的得意。

在熱戰未開的情況下，中美角逐必戰于經濟。

欲打擊中國經濟，美國必瞄準中國經濟的龍頭產業和頭部企業 下手。從當下來看，中國經濟的龍頭無非三駕馬車：投資、出口和消費 。從長遠來看，中國經濟實現飛躍的根本動力在于科技進步 。

過去十年來，中國經濟的一個重要動力是“投資驅動”，在拉動基建大幅提升的同時，也出現了一些資產泡沫，特別是房地產和金融領域。 美國打擊的重點反而不會是這里，不會是萬達、萬科這樣的“小目標”，可能特朗普還希望中國的房市加速上揚，這樣就會有更多的泡沫，中國經濟就會加速脫實向虛，越來越空心化，也就越來越像當年的日本，只要泡沫一破……

另一方面，由于中產階級的可支配資金大量涌入了房市，他們反而沒有太多的空間去消費，加上疫情影響、人人現金為王，中國的消費短時間內仍需要提振。

那么美國打擊的重點，一定是兩塊：中國的出口和科技提升 。

出口方面已經祭出了貿易戰的大旗，科技方面的重點是專利封鎖、是打擊華為、騰訊、字節跳動這樣的科技企業。

看到這里，你是不是可以理解這兩年發生的一切了？特朗普雖然裝瘋賣傻，但經濟方面毫不含糊、招招見骨。

過去20年來，中國互聯網一直“師從”美國，一個比較常見的打法是copy to china。你美國有谷歌，我中國有百度，你美國有facebook，我中國有人人網，你美國有……所以硅谷的創業者們提起中國，往往滿臉都是不屑：就是一幫毫無創新能力的模仿山寨抄襲犯而已，玩的都是我們玩剩下的。在產品創新領域，美國一直是奠基人和布道者，從喬布斯到貝索斯，從扎克伯格到斯皮格爾，美國的產品大拿們一直被膜拜，硅谷成了全世界的產品經理都要朝圣的地方。

但是現在，中國忽然冒出字節跳動這樣的公司，推出了TikTok這樣的怪物。你說它抄襲吧，它究竟抄了誰，美國人愣是不能從自己的產品庫里找出一個母本來。這是一個理念、結構、技術和思路都完全不同的產品。

更可怕的是，這款產品居然比扎克伯格和貝索斯們更懂美國用戶 。前段時間視頻博主郭杰瑞對美國年輕人進行了采訪，有興趣的可以看看，人家小伙子小姑娘擺明了就是說不喜歡facebook和instagram，在TikTok上可以看到更多好玩的東西、結識志同道合的人。數據也證實了這一點，facebook用了12年全球月活用戶數才到8億，instagram花了7年，而TikTok只用了三年。

現在我們知道了，字節跳動用的根本不是美國人“技術領先＋通用需求＋標準化產品＋功能迭代”那一套，人家張一鳴玩的是算法，是千人千面，是人工智能讀懂你的愛好、個性化的推送。

這還得了？一夜之間學生追上了老師，還不再模仿老師，做出了自己的東西， 老師能不震驚嗎，換作是我心里也會暗暗不爽吧。但是如此老師就想痛下殺手，置學生于死地？

沒錯，這就是川皇的用意，這樣的事情絕不允許發生，TikTok必須死，字節跳動必須完，張一鳴必須身敗名裂，中國互聯網公司必須得到深刻教訓。

美國用一個國家的力量打字節跳動一個公司，一方面硬來 ，這就是我們這兩天看到的，給出一堆莫須有的罪名、反正你要么割讓要么滾蛋。

另一方面，則是越玩越溜的軟刀子殺人 ，殺人還要誅心，這一招來得更兇險。

如我們所見，張一鳴陷入重圍，不是美國用戶的包圍，而是國內輿論的口誅筆伐。

長期以來，美國人深諳宣傳戰的套路。對于中國，他們最常用的方式就是培養代理人、所謂“公知”，實施正向公關戰。 這些公知混在媒體人的中間，不失時機地說說美國的好話、放放中國政府的“壞水”。

美國政府一直叫囂中國封閉保守、人民看不到真相，但這兩年來公知們人設崩塌、紛紛倒下，恰恰是因為中國太開放了，而且越來越開放 。互聯網越來越發達，出境游的人越來越多，睜眼看世界越發容易，結果人們越發看明白了，燈塔國的世界沒他講的那么好。

公知們說，美國是人人平等的烏托邦，結果就是2020年了美國黑人還會在路上被警察一言不合就弄死。

公知們說，美國政府一切從民眾出發，結果就是卡特里納颶風來了，政府不知哪里去了，放著病人在醫院等死。

公知們說，西方一片繁榮美好，結果出境旅游一看，大多數西方先進城市甚至不如中國的二三線城市基礎設施完備。

公知們說，西方人素質高、遵守公共秩序，結果在上海市中心，你看到帶頭闖紅燈、隨地吐痰的都是他白皮金發碧眼的，中國人反而人人遵守規則。

公知們說，西方人愛學習、地鐵上沒人玩手機都在讀書，后來我們知道了，那是因為他3g網絡建設太落后，地鐵上沒信號，只要中國的華為幫他把網一鋪好……

正向公關戰打不通了，特朗普就開始反著來，反者道之動嘛。

此次反向公關戰，其目的就是故意離間字節跳動和中國政府、人民的關系，釜底抽薪，從根本上制造不利于其生長的環境。

所謂反向公關戰，就是在對手中間安插內應，給對手制造“假隊友”，在關鍵時刻里應外合制造混亂。

具體到此次事件，為什么美利堅那邊新聞剛出來，國內一夜之間就冒出那么多對字節跳動恨之入骨的“愛國人士”，當然很多網友是不明真相被帶了節奏，但是有些人……你品品，你細品。這叫不叫無間道？

給對手制造“假隊友”，可以干三件事：

第一，令其夸張表演、丑態百出，從而使人們遷怒于對手、人心背離。 比如要想搞臭某個明星，只要故意安插一些“假粉絲”進去，到處引戰惹事：我家老公最棒了，你不造他有多努力，你們都是垃圾、怎么能和他比？比如要想搞臭女權主義者，只要故意安插一些“假女權”進去，甚至男生頂著女生頭像大放厥詞：我就是喜歡黑人怎么了，你們中國男人配不上我們！然后聊天記錄四處發。

第二，令其故意引戰，制造矛盾，從而使對手被道德綁架、左右為難。 比如二戰剛開始，希特勒想要對波蘭動手，結果莫名就冒出一堆“波蘭士兵”，向德國發起入侵、發表反德言論。比如這邊張一鳴還在談判，背后已經有聲音起來了，你怎么不剛一下就跪了，你不愛國嗎？而對面，川皇正好可以利用中國人的群情激奮，對他的選民說，你們看我沒說錯吧，中國人就是這樣。

第三，令其渲染氛圍、制造混亂，使對面不能自持、方寸大亂。 比如淝水之戰，這邊前秦軍隊和東晉約好后退一丟丟，以便打仗，那邊前秦軍隊里已經有內應大喊：秦軍敗了，大家趕緊逃！也許有人要說，這不都是中國人常玩的陰招嗎，美國人不是講究游戲規則嗎，這事他能干？拜托看一看美國大選期間，特朗普都對民主黨和希拉里做了什么，你也就見怪不怪了，川皇雖然身在大洋彼岸，卻也深得我厚黑學真傳，只是沒交學費罷了。至于說偏偏就在這當口，《大西洋月刊》忽然跳出來說：美國就是要培養更多的張一鳴，趕緊幫字節跳動紐約上市。看過《三國演義》里周瑜騙蔣干中計的故事吧，沒看過趕緊補課。

“假隊友”絕對不是一種空想，他們已經滲透進來，潛藏在我們身邊。

一旦反向公關戰開始，接下來要做的，就是對字節跳動和張一鳴進行“輿論凌遲 ”，制造聲譽破產、人心盡喪、一邊倒的假象。

這便是發起網絡暴力，網絡暴力的核心是“貌似講道理地潑臟水和圍攻”。

他看起來要跟你講道理，其實壓根不打算和你講道理，你要真去講道理就傻了，因為對方只想著怎么讓你“難看出糗、氣急敗壞”，最終制造一邊倒的假象。

他們看起來要好好說話，其實從來沒打算和你好好說話。

作為一個長期遭受網絡暴力的受害者，本著久病成醫的精神，李慕陽專門總結了網絡暴力七板斧，你看看這兩天發生的事情，再回憶一下特朗普做過的事。警告：以下內容可能引發不適，建議繞行，僅供參考，嚴禁模仿。

1斷章取義 a、復雜問題簡單化，最好提煉成一句話。 b、抓住只言片語，無限放大。 舉例：字節跳動，你怎么不做抵抗、撲通一下就跪了！什么，你要做“全球化公司”，這是要去“中國化”呀！

2故事包裝 a、訴諸當事人的出身和動機。 b、實施道德審判，非黑即白，上綱上線。 c、扣帽子，注入極端情緒。 d、按需類比，類比成一些大家熟悉的事情和場景。 舉例：張一鳴這種人就是典型80后，這幫人都有點右，對美國人有幻想。你看看他早年的微博，他這是終于被美國爹教育了。國家利益面前，講什么在商言商，真是資產階級投降派！以地事秦，最終怎樣，這個道理還不知道？跪舔日本鬼子的那幫漢奸，還不是任日寇宰割？

3斷言重復 永遠重復某句話，你解釋澄清要幾句，他堅定不移、云淡風輕只要一句。 舉例：我大學的時候，學長教辯論術，曾經說過這樣一招：如果我說“你是個傻子”，你怎么反駁？我：你怎么證明？學長：無需證明，你就是個傻子。我：可是我……方面很優秀。學長：那也無法掩蓋，你是個傻子。我：那按這個標準，你是不是傻子？學長：今天討論的是，你是個傻子。……如此幾輪之后，學長說，你把這個聊天記錄發給其他人看看，覺得誰像個傻子。放在今天也是一樣，無論字節跳動怎么澄清，對面只要悠悠一句：跪了就是跪了，撲通一下就跪了……

4游擊戰術 顧左右而言他，你和他說a，他和你說b，你和他說b，他和你說c……你永遠疲于奔命。 舉例：網暴者：你撲通一下就跪了。字節：我們過去一年來都在和美國周旋，而且現在還在談判。網暴者：以地事秦，結果怎樣？字節：我們還沒有決定出讓，這個事情還在談判。網暴者：你們不是要把中心搬到英國去嗎？字節：我們是要把tiktok的海外中心。網暴者：那你們公司牌子上的中文怎么都沒了？字節：……

5群狗戰術 a、各種風格有機組合，有的紅臉有的白臉，東咬一口西咬一口，不同角度四面出擊。 b、亂潑臟水，無故加之、故意冤枉，通過一些模凌兩可、似是而非、半真半假、添油加醋的言論，增加你的澄清成本，同時把你氣急、逼瘋，他急了他急了。 舉例：張一鳴不是一直串通美國做公知嗎？你們不是要搬到英國去嗎？美國爹給的錢香不香？你看人家華為多愛國！嗯，我們要理智中立地看，巴拉巴拉（冠冕堂皇說出一堆貌似理智卻絕不中立的話）。

6聯合作戰 a、集中時間聯合行動，制造一種壓倒感，產生一種“人心向背、失道寡助”的假象。要做到這一點在今天其實不難，隨便注冊1萬個水軍假號一起上去帶節奏還是分分鐘。 b、圍攻任何敢于援助你的人，致使其他人對網暴者即便心里有不認同，也不敢發聲，陷入沉默的螺旋。

7段子娛樂做出很多搞笑漫畫、諷刺故事、鬼畜視頻，把事件變成全民娛樂，最后大家都只是為了嘲諷取樂、幸災樂禍，沒有人在意真相了。 舉例：有一個字節跳洞，里邊有一只抖鷹。在月色下，望著親切的特朗普，張教主一手拿葵花寶典、一手拿起刀，還是決定割了吧。

看完以上內容，對照這兩天發生的一切，你還沒醒嗎？好吧，我確實叫不醒裝睡的人。

請問，字節跳動不抵抗就跪了？ 事實上，2019年10月，美國外國投資委員會就開始了對tt的調查，也就是說，字節跳動至少已經與美國周旋了大半年，能試的招都試了：配合調查、游說國會、聘用美國高管、遵守法律……并且至今為止，談判還在進行中。沒抵抗？哪跪了？人家只是做了那么多、不拿出來張揚而已，又不是祥林嫂、逢人就要哭一哭慘、表示一下我有多努力。

請問，全球化公司就是去中國化？ 2016年，任正非就說過，華為是全球化公司，不是中國公司。那么你的意思是任老也在去中國化？

請問，抖音是奶頭樂垃圾？ 這一點網上早有過討論，如果你第一次打開抖音，看到一些有點low的內容很正常，因為他要迎合14億人審美的平均線。可如果你看了一個月還是low內容，那只能說明你有問題。因為抖音會通過算法迭代，不斷研究你的興趣，做個性化的推進。

于是，你硬說我是在洗地？ 好吧，如果你一定要說“我不聽我不聽”，那我也沒辦法。

還是那句話，我深深理解過去幾天來網友的群情激奮，畢竟大家都愛國，又不明真相，被帶了節奏。事到如今，氣該發泄也發泄了，字節跳動也發表聲明要起訴美國政府了，我們要不要靜下心來好好反思一下呢？川皇遞過來的刀子，我們要不要接，他殺不了的人，我們要不要幫他了遂一樁心愿？

我不想說什么團結一心、共抗外敵的漂亮話，我只想說禍常起蕭墻，堡壘總是從內部攻破。 中國人常常被自己內部的混亂打敗，這樣的虧我們吃得還少嗎？

我不相信，我們這么優秀勤勞智慧的民族，會不從歷史中吸取任何教訓。

本文來自  公眾號阿辯論(ID：bianlunlove) 原創文章

原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/iGlVtHjHtzufOC1B6e0pJQ

本文由公眾號阿辯論(ID：bianlunlove) 授權A5創業網轉載，如需授權轉載，請自行聯系原文作者