保險公司提供擔保 　1996年12月20日，H公司向中行S分行提交《不可撤銷的跟單信用證申請書》，申請開立總金額為510萬美元的不可撤銷跟單信用證。1996年12月25日，H公司向保險公司提交了《進口付匯履約保證保險單投保單》，申請保險公司為H公司提供以開證行（中行S分行）為受益人，金額不超過510萬美元或等值人民幣及按銀行利率計算的相應利息之和的進口付匯履約保證保險單。1996年12月26日，某制藥廠用其在某城市信用合作社的存單7張共計人民幣4000萬元為H公司申請開立的進口付匯履約保證保險提供擔保，保證在付匯之日H公司將全部、按時對外付匯。如H公司不能按時償還付匯資金，造成保險公司的賠付，某制藥廠將以7張存單代H公司償還。保險公司接受了某制藥廠的7張存單（注：存單后產生爭議）。1996年12月26日，保險公司向H公司簽發了以開證行（中行S分行）為受益人，金額不超過510萬美元或等值人民幣及按銀行利率計算的相應利息之和的《進口付匯履約保證保險單》。保險公司保證：被保證人（H公司）將按照開證行的規定按時交納對外付匯資金，如被保證人未能在規定時間內全部或部分地向開證行支付上述款項，保險公司保證在保險單有效期內收到開證行發出的書面索賠通知書后25天內代被保證人向開證行償還上述款項。

　1996年12月27日，中行S分行與H公司簽訂《進口開證授信額度協議》，中行S分行同意向H公司提供進口開證授信額度510萬美元用于H公司申請開立信用證。同日，中行S分行為H公司開出以香港某公司為受益人，總金額為510萬美元的不可撤銷跟單信用證。1996年12月31日，中行S分行收到該信用證項下全套單據，經審核后，中行S分行向H公司提出不符點。1997年1月2日，H公司同意中行S分行承兌該信用證，聲明因單證不符引起的任何糾紛由H公司承擔，與中行S分行無關。同日，中行S分行對外承兌了該信用證項下的遠期匯票，并將全套提單交付給H公司。1997年1月3日H公司將全套提單轉讓，收回貨款人民幣3331萬元，于1997年1月7日交付給某制藥廠。中行S分行于1997年6月16日、1997年6月26日向H公司發出支付信用證項下資金的通知，于1997年6月25日向保險公司發出索賠通知書，要求兩單位支付付匯資金。H公司和保險公司均未向中行S分行支付付匯資金。1997年6月28日，中行S分行對外墊付了信用證項下應付款項510萬美元。在先后兩次以書面形式通知保險公司要求其履行擔保責任未果的情況下，中行S分行訴至省高院，請求判令H公司償付510萬美元及墊付利息，保險公司承擔連帶保證責任。

　保險公司負連帶責任

　省高院認為：H公司未在信用證付款期屆滿前交付付匯資金致使中行S分行墊付信用證項下款項510萬美元，已構成違約，H公司應向中行S分行償還信用證墊款510萬美元及利息。中行S分行在保險合同中被列為受益人于我國保險法中只有在人身保險合同中才存在受益人的規定相悖，其約定無效。中行S分行不是保險合同的當事人，其行為也不應受保險合同的約束。保險公司在保險合同中承諾當H公司不能向中行S分行按時交納信用證項下款項時，保險公司保證代H公司向中行S分行償還，其承諾有效。保險公司應代H公司向中行S分行承擔連帶清償責任，中行S分行要求H公司償還510萬美元信用證墊付款及利息，保險公司承擔連帶保證責任的主張應予支持。該院判決如下：一、H公司償還中行S分行信用證墊付款本金510萬美元，并按同期銀行美元貸款利率償還自1997年6月30日至該一審判決生效之日止的利息；二、保險公司對H公司的上述債務負連帶清償責任。

[1] [2]