匯率風險匯率風險不必多言，現在人民幣升值壓力依然很大。對于一些長期項目，要采用適當的手法規避匯率風險。套期保值、遠期結售匯、選擇適當的幣種做為結算貨幣，階段性調整價格，設置價格有效的匯率范圍，等等。進出口國或者中間商所在國的政策的風險。比如各種配額，許可證限制措施，各種外匯管制措施，各種關稅壁壘， 反傾銷 調查，技術壁壘等。

　國際結算風險國際結算方式包括：T/TD/PD/AL/CStandbyL/C或者letterofguarantee

　案例：某公司出口服裝到韓國，客人要求做D/P托收，并且指定韓國工業銀行作為代收行。由于買賣雙方做業務也不是第一次了，以前也通過韓國工業銀行托收過，所以此次業務還是重復過去的做法。但是這次單據寄到韓國工業銀行之后，卻6個多月也沒有收到貨款，而客人其實早就把貨物提走賣掉了。原來是銀行私自將提貨單據放給了買方。該出口商非常著急，聘請了律師專門飛到韓國，好不容易才把貨款追回。后來該出口商仔細核對過去的收款紀錄，發現以前歷次托收雖然都收到了貨款，其實每次都是銀行先將單據放給了客人，客人都要滯后至少一個星期才付款。

　以上案例其實是跟單托收方式結算的時候指定代收行的問題。很多進出口企業在業務中，會遇到托收結算方式下，進口商指定出口商將托收單據寄到指定的代收行的情形。對于這樣的情況，出口商要特別有風險意識，否則后果是很難設想的。對于出口商來說，后果是輕則代收行違反UCP522的規定，被拖延付款;重則出口商根本收不到貨款。所以當企業自己作為出口商的時候要謹慎對待進口商指定代收行的要求;而當企業自己是進口商的時候，可以考慮是否自己指定代收行。

　點評：跟單托收一般都適用國際商會的《跟單托收統一規則》，也就是第522號出版物，簡稱UCP522，或者URC522。該規則從1996年1月開始生效，其第七款：商業單據的交單(承兌交單D/A和付款交單D/P)，附有商業單據的托收，必須在付款時交出的托收指示，不應包含遠期付款的匯票。

　如果托收包含遠期付款的匯票，托收指示應列明商業單據是憑承兌而不是憑付款交給付款人。如果未有說明，商業單據只能是付款交單，而代收行對由于交付單據的任何延誤所產生的任何后果不承擔責任。

　如果托收包含遠期付款的匯票，而且托收指示列明應憑付款交出商業單據時，則單據只能憑該付款才能交付，而代收行對由于交單的任何延誤所產生的任何結果不承擔責任

　根據以上的規定，可以看出，如果是D/P托收，后面跟的匯票一定是即期匯票。如果托收含有遠期匯票，那么一定是D/A，而不是D/P。換句話說，如果托收聲明是按照UCP522規則，那么D/P遠期就是不存在的。UCP522的第七款的第三條其實就是說，假設出口方提交的單據是D/P遠期，好比D/P60天，那么單據將在付款人付款之后才交給付款人(進口商)。如果因此造成了貨物滯留碼頭之類的風險和費用，代收行將是不負責的。

　過去一些銀行收到遠期D/P的托收單據以后，會發函要求委托方更改托收指示，比如改成D/P即期，或者D/A遠期，不然他們將視作D/A遠期，而且過去南美的銀行會將D/P遠期視做D/A。現在的情形是：D/P一定是即期，只要是遠期的，一定是D/A，全世界的銀行都這么做。

　 信用證 結算的風險我國的國際貿易商比較傾向于采用 信用證 的結算方式，特別是出口商，覺得 信用證 結算最保險。其實信用證結算也有風險，而且很多國際騙子利用人們相信信用證的心理，利用信用證詐騙。

　信用證本身必須是真實有效的。這是出口商接到一份信用證以后首先必須確認的問題。

　開證行的資信問題信用證是什么?最簡單地說，就是開證行的一個有條件的付款承諾。既然信用證是一個付款承諾，那么是誰做出的付款承諾就非常重要。開證行和進口商聯合詐騙的事例在一些落后的，混亂的，腐敗的國家并不少見。對于信用等級不佳的銀行開出的信用證，就要考慮拒絕接受或者一定要求資信很好的銀行保兌。

　制訂合理的信用證條款，保證出口商安全收匯。

　信用證既然是開證行的一個有條件的付款承諾，那么具體是什么條件當然也非常重要。出口商收到信用證之后，一定要仔細閱讀信用證，了解每個條款的真實含義和用途，及時發現信用證中不合理的條款，自相矛盾的條款，似是而非的條款，做不到的條款，非單據條款，軟條款……

　軟條款信用證問題結構或者內容不完整的信用證;有客檢證條款或者其他要求買方提交某種單據的信用證;部分物權憑證直接寄給買方或者賣方根本就不掌握貨權的信用證;有自相矛盾的條款或者沒法做到的條款的信用證有付款保留條款的信用證。

　案例：某外貿公司出口一些運動器材到美國。由于信用證規定的裝運期比較短，另外具體的規格型號在生產過程中也有些調整，所以出口商提交的信用證項下單據有好幾個不符點。經過和進口商的磋商，進口商給出口商寫了保證函，聲明接受單據中的所有不符點，并且將正本的保證函寄給了出口商。那么出口商應該怎么做?

　從本案分析可看出：出口商應該牢記信用證的定義———信用證是開證行的付款承諾。如果進口商直接寫信給出口商，承諾接受單據中的一切不符點，那是沒有任何意義的。對于出口商來說，正確的做法是：要么修改信用證，要么敦促開證行作出接受這些不符點的承諾。

[1] [2]